- Svab

Ale jo, chápu co chceš říct tím vývojem, ale oni zřejmě chtěli, aby to znělo takhle. Chtěl bych číst recenzi, kdyby tuhle desku nahráli třeba Iron Maiden :-) - nepochybuji o 10, ovšem to jsou jen spekulace. Když jsem to slyšel poprvé, předpokládal jsem nějakou chybu při tom plechovém zvuku a strohosti, připomnělo mi to silně první Ghost.

13. 09. 2018 14:06

- htaedas

Je spousta kapel, která se někam vyvinula a pak se vrátila zpátky, kde začala. Některé to holt cítí furt stejně a jedou si to samé.

13. 09. 2018 12:34

- Pepsi Stone

Ano, slyšel jsem to víc než jednou, ale asi nepatřím k těmi lidem, kteří se rozplývají nad každou heavymetalovou deskou, co natočí letitá kapela. kam se vyvinuly ostatní kapely? Konkrétně u Judas Priest a Def Leppard je ten posun, dle mého, slyšet velmi dobře. Přijde ti třeba Hysteria jako klasická NWOBHM deska?

13. 09. 2018 9:07

- Svab

Ano, třetí recenze na skupinu Satan a opětovně se opakuje povrchní blábolení, že jsou představitelé Nové vlny britského heavy metalu, jako jsou Judas Priest, Iron Maiden či Def Leppard, kteří šli každý svou cestou, že dnes zní stále skvěle a jejich nové desky jsou vždy takovým svátkem a, že tito se vyvinuli a Satan se nevyvinul.... :-) O hudbě nic moc, jen že Satan přišel pozdě a hraje druhé housle. Moc tuhle povrchní recenzi nechápu a ani mi není zcela jasné, kam se vyvinuly výše uvedené skupiny? Satan hraje stylově stejně s "jednoduchým" zvukem a konkrétně tahle deska by si zasloužila minimálně 8 /jinde recenze dopadly poněkud jinak než zde/, neboť od třetí skladby to je neoddiskutovatelná kvalita, byť se zvukem a produkcí zjevně jinou než ty vyvinuté kapely...Asi jsem blázen, ale baví mne více než poslední Iron. Zajímalo by mne jestli to recenzent poslouchal více než jednou, jinak by snad nemohl vypotit stejně honosné myšlenky jako v předchozích recenzích na Satan.

12. 09. 2018 21:20